MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000325547 · doi:10.3168/jds.2019-17082

Effects of jugular infused methionine, lysine, and histidine as a group or leucine and isoleucine as a group on production and metabolism in lactating dairy cows

2020· article· en· W3000325547 sur OpenAlexaff
P.S. Yoder, Xinwen Huang, Izabelle Auxiliadora Molina de Almeida Teixeira, J.P. Cant, M.D. Hanigan

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethionineIsoleucineLeucineDry matterLysineChemistryHistidineFood scienceBiochemistryRumenAnimal scienceAmino acidBiologyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Essential AA (EAA), particularly leucine, isoleucine, methionine, and histidine, possess signaling properties for promoting cellular anabolic metabolism, whereas methionine, lysine, and histidine are considered also to be substrate limiting AA. The objective of this study was to evaluate production responses to supplementation of 2 AA groups in a 2 × 2 factorial design. Eight cows (99 ± 18 days in milk) were assigned to 4 jugular infusion treatments consisting of saline (CON), methionine plus lysine plus histidine (MKH), isoleucine plus leucine (IL), or MKH plus IL, in a replicated 4 × 4 Latin square design. Periods were 18 d in length, comprising 8 d of rest followed by 10 d of jugular infusion. Daily infusion amounts were 21 g of methionine, 38 g of lysine, 20 g of histidine, 50 g of leucine, and 22 g of isoleucine. Cows were ad libitum fed a common diet consisting of 15.2% crude protein and 1.61 Mcal/kg NE L on a dry matter basis that was predicted to meet rumen degradable protein requirements but was 15% deficient in metabolizable protein. Milk and energy-corrected milk yields increased by 2.3 kg/d and 1.9 kg/d, respectively, with infused IL, and no change was observed for MKH. Milk protein concentration increased by 0.13 percentage units for MKH, whereas milk protein yield increased for both MKH and IL by 84 g/d and 64 g/d, respectively. The milk protein yield increase for MKH + IL was 145 g/d versus CON. Gross feed efficiency tended to increase with IL infusion, and N efficiency tended to increase with MKH infusion. Aggregate arterial EAA concentrations less Met, Lys, and His declined by 7.2% in response to MKH infusion. Arterial EAA less Ile and Leu also declined by 6.2% in response to IL infusion. Net total AA (TAA) and EAA uptake by the udder tended to increase in response to MKH infusion, whereas mammary blood flow increased in response to IL infusion, but TAA and EAA net uptakes were unaffected. Apparent udder affinity increased for TAA and EAA less Met, Lys, and His in response to MKH infusion, whereas affinity for EAA less Ile and Leu increased for IL infusion. Venous Met and Leu concentrations increased by 192% and 35% from the MKH and IL infusions, respectively, compared with CON, which indicates that intracellular concentration of these EAA changed substantially. Increases in milk protein yield were observed from 2 groups of amino acids independently and additively, which contradicts the single limiting amino acid theory that a single EAA will limit milk protein yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207