Notice bibliographique
Résumé
Investigations into the biology and control of the annual grassy weed Bromus pectinatus Thunb. were conducted at the National Plant Breeding Station, Njoro, Kenya, from 1982 to 1984.\nPot growth of B. pectinatus was influenced by soil type and microclimate, but not by seed origin. B. pectinatus was germinated and grown in amended and untreated soils ranging in pH from 3.05 to 8.13. Soils with a pH near 3 could not support growth or germination of B. pectinatus. B. pectinatus grew best on a soil of pH 6.55 and when soil pH influenced germination the optimum soil pH was 6.0. \nExposure to light inhibited the germination of B. pectinatus seeds. Germination of B. pectinatus seed was most rapid at a 17 C temperature. Germination of dormant B. pectinatus seeds was enhanced by seed hull removal or pricking the lemma or removing the rachilla segment.\nGermination of B. pectinatus seed in the soil was unaffected by depth of burial, whereas, emergence was reduced to 35, 19, 11, 4 and 0% from depths of 0, 1, 2, 4 and 8 cm, respectively.\nThere was a relationship between field emergence of B. pectinatus and the precipitation pattern. After-harvest germination of B. pectinatus seed indicated that there was an innate dormancy in hulled seed which persisted for 8 months. \nField measurements were used to develop an equation which related yield loss in wheat with B, pectinatus infestation. Delayed sowing of wheat and barley into a B. pectinatus infested site resulted in yield reductions that were correlated with length of delay.\nReplacement series studies were conducted using varying proportions of wheat : B. pectinatus and rapeseed : B. pectinatus. Rapeseed / canola was unaffected by B. pectinatus interference.\nA spatial interference study determined that B. pectinatus interfers with wheat mainly above ground.\nThe herbicides isoproturon, pendimethalin and oxadiazon were found to be ineffective against B. pectinatus, The herbicides triallate, chlorsulfuron, metribuzin, trifluralin and EPTC achieved limited control of B, pectinatus. Superior control of B. pectinatus was achieved using fluazifop-butyl at 0.25 kg/ha and fenthiaprop-ethyl at 0.12 kg/ha, in rapeseed / canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».