MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000364861 · doi:10.3126/janr.v3i1.27025

Farmers’ perception on the performance of different rice varieties in Kapilvastu district, Nepal

2020· article· en· W3000364861 sur OpenAlexaff
Sundar Sapkota, Sanjib Sapkota

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture and Natural Resources · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Research and Practices
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaple foodBrown planthopperCropAgronomyYield (engineering)Agricultural scienceAgricultureGeographyToxicologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice is the major staple food crop in Nepal. To date, several rice varieties have been developed and released in Nepal. However, rice production is far below in comparison with its production potential. A household survey was conducted in Bangaganga municipality of Kapilvastu district in 2018 to assess farmers’ perception on performance of four different rice varieties (Radha-4, Ramdhan, Gorakhnath, and Sawa). The data were collected from a total of 120 rice farmers (randomly selected) using the interview schedule and analyzed using descriptive statistics, Likert scale, and indexing technique. Statistical analysis showed that the Ramdhan variety had the highest yield (4.95 t/ha), whereas Radha-4 had the lowest yield (3.15 t/ha). The most disease and drought-tolerant variety, as perceived by the farmers, was Radha-4. Smut and Khaira were perceived as the primary diseases whereas Brown planthopper and Rice Gundhi bug were the most important insects of all studied rice varieties. The study recommended that the plant breeders should focus on developing site-specific rice varieties to meet the multiple concerns of the farmers, such as higher yield and stress-tolerant. The farmers should be made aware of varietal selection and crop pest management techniques via training programs, which further helps to reduce the yield gap between farmers’ field and research field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture and Natural ResourcesMême sujetAgricultural Research and PracticesTravaux en français237 207