MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000377253 · doi:10.1109/tap.2020.2964940

A Dual-Polarized Magnetoelectric Dipole Array Based on Printed Ridge Gap Waveguide With Dual-Polarized Split-Ring Resonator Lens

2020· article· en· W3000377253 sur OpenAlexaff
Abdolmehdi Dadgarpour, Nima Bayat-Makou, Marco A. Antoniades, Ahmed A. Kishk, Abdel-Razik Sebak

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsPhysicsDipole antennaReflection coefficientAntenna (radio)Radiation patternAntenna gainSplit-ring resonatorAntenna efficiencyResonatorMaterials scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a 1x4 dual-polarized magnetoelectric (ME) dipole antenna array is proposed. The antenna is excited by a dual-polarized fork-shaped microstrip line based on printed ridge gap waveguide technology. To achieve additional gain, a dual-polarized split-ring resonator (SRR) is designed, which has a mu-near zero (MNZ) feature. This scatterer works as a meta-lens to convert the radiated spherical wave to a plane wave for both polarizations. Integrating four layers of the proposed inclusions on top of the ME dipole antenna results in an increase in the antenna gain by a maximum of 3 dB. The proposed 1 x 4 antenna array was fabricated and tested, and the measured reflection coefficient at Port 1 is less than -10 dB over the frequency band of 28-35 GHz, while the measured realized gain varies from 14.3 to 15.4 dBi, and the measured radiation efficiency varies from 78% to 88%. The measured reflection coefficient at Port 2 for the orthogonal polarization is less than -8 dB over the frequency band of 28-35 GHz, with a measured gain of 14.8-16 dBi, and the measured radiation efficiency varies from 81% to 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207