MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000389126 · doi:10.11575/prism/37467

Feeding and Readiness: The Transition from Hospital-to-Home with a Late-Preterm Infant

2020· dissertation· en· W3000389126 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica Shillington

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransition (genetics)Developmental psychologyPediatricsMedicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In comparison to full-term infants, late-preterm infants (34 0/7 and 36 6/7 weeks’ gestation) have a greater likelihood of morbidity and a three-fold increased risk for mortality. Parents of late-preterm infants have identified inadequate preparation to manage their newborn’s unique needs at home, yet little is known about their hospital discharge experience. This study aims to describe the perspectives of parents surrounding their transition from hospital-to-home with their late-preterm infant. Twelve parents, nine mothers and three fathers, were recruited from Calgary, Alberta, and shared their experiences through in-person interviews and one focus group. Interpretative description was used to guide the study, and data were analyzed through interpretive thematic analysis and description. Key themes from the parents’ experiences were revealed to be "Fed is best" and "Feeling ready". These two themes support parents’ “Transition from hospital-to-home with their late-preterm infant” and are influenced by contextual attributes, including "Previous parenting experience" and the "Discharge care setting". Parents described verbal approval from healthcare professionals, early community follow-up, and discharge teaching specific to the unique characteristics of a late-preterm infant to increase their feelings of readiness to transition home. Parents found the care of their late-preterm infant to be normalized, particularly on the postpartum unit. Feeding was found to be the most significant challenge parents’ experienced, and the parent participants expressed a “fed is best” stance indicating that breastmilk is nutritionally superior, yet they feel the most important thing for their newborn is to feed and grow. Mothers and fathers of late-preterm infants need support from healthcare providers to take care of themselves and to choose a feeding method that works best for them and their infant. In hopes of reducing feeding challenges, parents need education on the characteristics of their late-preterm infant before leaving hospital and to have teaching reinforced in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207