MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000428354 · doi:10.1002/cbdv.201900509

Novel <i>N</i>‐Acyl‐1<i>H</i>‐imidazole‐1‐carbothioamides: Design, Synthesis, Biological and Computational Studies

2020· article· en· W3000428354 sur OpenAlexaff
Hamid Aziz, Aamer Saeed, Muhammad Aslam Khan, Shakeeb Afridi, Farukh Jabeen, Ashfaq Ur Rehman, Muhammad Hashim

Notice bibliographique

RevueChemistry & Biodiversity · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensLaurentian UniversityCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesHigher Education Commission Mauritius
Mots-clésChemistryImidazoleAntifungalCombinatorial chemistryAntioxidantDocking (animal)Computational simulationMolecular modelStereochemistryOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study reports the convenient synthesis, spectroscopic characterization, bio-assays and computational evaluation of a novel series of N-acyl-1H-imidazole-1-carbothioamides. The screened derivatives displayed excellent antioxidant activity, moderate antibacterial and antifungal potential. The screened derivatives were found to be highly biocompatible against hRBCs. Molecular docking ascertained the mechanism and mode of action towards the molecular target delineating that ligands and complexes were stabilized at the active site by electrostatic and hydrophobic forces in accordance to the corresponding experimental results. Docking simulation provided additional information about the possibilities of inhibitory potential of the compounds against RNA. Computational evaluation predicted that N-acyl-1H-imidazole-1-carbothioamides 5c and 5g can serve as potential surrogates for hit to lead generation and design of novel antioxidant and antibacterial agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry & BiodiversityMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207