MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000432866 · doi:10.1017/rdc.2019.149

A Direct-Dated Ceramic AMS Sequence from the Gaspereau Lake Reservoir Site Complex, Maine–Maritimes Region, Northeastern North America

2020· article· en· W3000432866 sur OpenAlexaffabout
Cora A. Woolsey

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotteryChronologyArchaeologyWoodlandRadiocarbon datingAssemblage (archaeology)GeologyAccelerator mass spectrometryGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Gaspereau Lake Reservoir Site Complex in Nova Scotia, Canada, yielded a large ceramic assemblage that permitted the first fine-grained analysis of ceramic change in the region at the Middle–Late Woodland Transition from ca. 1550 BP to ca. 1150 BP. The aim of this study was to refine the standard regional chronology first proposed by researchers J B Petersen and D Sanger. To do this, ceramics were directly dated using accelerator mass spectrometry (AMS), and the assemblage was categorized and analyzed to identify clusters of attributes. Ten AMS dates were acquired on carbonized food residue on the interiors of pottery and yielded the largest continuous ceramic sequence in the Maritime Provinces of Canada. This sequence was used to infer a change in manufacturing practices between the Middle (2150–1300 BP) and Late (1300–500 BP) Woodland periods and to propose five new subperiods between 1650 BP and 950 BP. Increasing incidence of coil breaks and temper percentage from the Middle to the Late Woodland were found to be chronologically sensitive. The analysis showed that, at Gaspereau Lake, a gradual shift from finely decorated and manufactured pottery to expediently made pottery suggests that pottery was made in larger numbers to support large-scale gatherings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207