MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3000462533 · doi:10.3138/tjt.2019-0090

Church at the Wall: A Political and Liturgical Analysis of Border Masses

2019· article· en· W3000462533 sur OpenAlexvenueno aff
Nathaniel Grimes

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiturgyEucharistPoliticsContext (archaeology)SociologyRhetoricIdentity (music)LawAestheticsTheologyPolitical scienceHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the phenomenon of border Masses, those instances where clergy have led the faithful outside the church building and outside the regular schedule of sacraments to the United States–Mexico border to celebrate Mass as an overtly political act, describing how border Masses open up new ways of thinking about the relationship of Eucharist and politics, as well as the role that ecclesial practices should have in shaping Christian political engagement, and attempting to show how a consideration of these services might clarify the functions, possibilities, and limits of liturgy. First, I provide a description of these border Masses as they have occurred, including the context, rhetoric, participants, and shape of the liturgy. The second section describes the political and topographical space in which these services take place; the border is examined with attention to the way that such a construction shapes Christian identity and practice. Given this context, I move to address the recent debates over politics and Christian liturgy that centre on the latter’s capacity for positive transformation. I examine the Eucharistic and liturgical theology that serve as the foundation for border Masses to think about the ways that the practice itself, and the ways that God shows up in the sacrament, might push back and challenge us in unanticipated ways. Are practices of Eucharist at the border a revolutionary force that might upend the injustices that necessitate a border wall? Are they rituals that only reinforce social norms and whose impact is reduced to pragmatic appeals for modifications to existing laws? What resources might we find in these spaces to help move both the Church and the world toward justice?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,017
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of Theology→Même sujetReligion and Society Interactions→Travaux en français237 207→