Combination Therapy With Tofacitinib Plus Intensive Granulocyte and Monocyte Adsorptive Apheresis as Induction Therapy for Refractory Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of monotherapy with intensive granulocyte and monocyte adsorptive apheresis (GMA) or a Janus kinase (JAK) inhibitor has been limited to patients with refractory ulcerative colitis (UC). The efficacy and safety of combination therapy with tofacitinib (TOF) plus intensive GMA (two sessions per week) for refractory UC have not been evaluated. METHODS: This retrospective study evaluated the 10-week efficacy of combination therapy with TOF plus intensive GMA in patients with refractory UC. RESULTS: Of seven patients who received a combination therapy with TOF plus intensive GMA, 71.4% achieved clinical remission at 10 weeks. The percentages of patients with mucosal healing and complete mucosal healing at 10 weeks were 100% and 42.9%, respectively. The mean full Mayo score and endoscopic subscore at baseline were 8.71 ± 0.80 and 2.4 ± 0.2, respectively, and the corresponding values at 10 weeks were 1.57 ± 0.48 and 0.6 ± 0.2 (P < 0.01), respectively. Adverse events of an orolabial herpes and temporary increase in creatinine phosphokinase (CK) and triglyceride were observed in three patients. CONCLUSIONS: Based on these outcomes, combination therapy with TOF plus intensive GMA was well tolerated and may be useful for induction of clinical remission in patients with refractory UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».