MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000503345 · doi:10.1038/s41467-019-14221-y

Terminal uranium(V)-nitride hydrogenations involving direct addition or Frustrated Lewis Pair mechanisms

2020· article· en· W3000503345 sur OpenAlexfundno aff
Lucile Chatelain, Elisa Louyriac, Iskander Douair, Erli Lu, Floriana Tuna, Ashley J. Wooles, Benedict M. Gardner, Laurent Maron, Stephen T. Liddle

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of ManchesterResearch Councils UKRoyal SocietyEngineering and Physical Sciences Research CouncilLeverhulme Trust
Mots-clésHydrogenolysisUraniumChemistryIsostructuralNitrideReactivity (psychology)Frustrated Lewis pairAmideInorganic chemistryLewis acids and basesCrystallographyOrganic chemistryMaterials scienceCrystal structureCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite their importance as mechanistic models for heterogeneous Haber Bosch ammonia synthesis from dinitrogen and dihydrogen, homogeneous molecular terminal metal-nitrides are notoriously unreactive towards dihydrogen, and only a few electron-rich, low-coordinate variants demonstrate any hydrogenolysis chemistry. Here, we report hydrogenolysis of a terminal uranium(V)-nitride under mild conditions even though it is electron-poor and not low-coordinate. Two divergent hydrogenolysis mechanisms are found; direct 1,2-dihydrogen addition across the uranium(V)-nitride then H-atom 1,1-migratory insertion to give a uranium(III)-amide, or with trimesitylborane a Frustrated Lewis Pair (FLP) route that produces a uranium(IV)-amide with sacrificial trimesitylborane radical anion. An isostructural uranium(VI)-nitride is inert to hydrogenolysis, suggesting the 5f1 electron of the uranium(V)-nitride is not purely non-bonding. Further FLP reactivity between the uranium(IV)-amide, dihydrogen, and triphenylborane is suggested by the formation of ammonia-triphenylborane. A reactivity cycle for ammonia synthesis is demonstrated, and this work establishes a unique marriage of actinide and FLP chemistries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207