MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000508615 · doi:10.2196/15933

Reducing Salt Intake in China with “Action on Salt China” (ASC): Protocol for Campaigns and Randomized Controlled Trials

2020· article· en· W3000508615 sur OpenAlex
Puhong Zhang, Feng J. He, Yuan Li, Changning Li, Jing Wu, Jixiang Ma, Bing Zhang, Huijun Wang, Yinghua Li, Junhua Han, Rong Luo, Jing He, Xian Li, Yu Liu, Changqiong Wang, Monique Tan, Graham A. MacGregor, Xinhua Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialPsychological interventionIntervention (counseling)Environmental healthNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Salt intake in China is over twice the maximum recommendation of the World Health Organization. Unlike most developed countries where salt intake is mainly derived from prepackaged foods, around 80% of the salt consumed in China is added during cooking. OBJECTIVE: Action on Salt China (ASC), initiated in 2017, aims to develop, implement, and evaluate a comprehensive and tailored salt reduction program for national scaling-up. METHODS: ASC consists of six programs working in synergy to increase salt awareness and to reduce the amount of salt used during cooking at home and in restaurants, as well as in processed foods. Since September 2018, two health campaigns on health education and processed foods have respectively started, in parallel with four open-label cluster randomized controlled trials (RCTs) in six provinces across China: (1) app-based intervention study (AIS), in which a mobile app is used to achieve and sustain salt reduction in school children and their families; (2) home cook-based intervention study (HIS), in which family cooks receive support in using less salt; (3) restaurant-based intervention study (RIS) targeting restaurant consumers, cooks, and managers; and (4) comprehensive intervention study (CIS), which is a real-world implementation and evaluation of all available interventions in the three other RCTs. To explore the barriers, facilitators, and effectiveness of delivering a comprehensive salt reduction intervention, these RCTs will last for 1 year (stage 1), followed by nationwide implementation (stage 2). In AIS, HIS, and CIS, the primary outcome of salt reduction will be evaluated by 24-hour urinary sodium excretion in 6030 participants, including 5436 adults and 594 school children around 8-9 years old. In RIS, the salt content of meals will be measured by laboratory food analysis of the 5 best-selling dishes from 192 restaurants. Secondary outcomes will include process evaluation; changes in knowledge, attitude, and practice on salt intake; and economic evaluation. RESULTS: All RCTs have been approved by Queen Mary Research Ethics Committee and the Institutional Review Boards of leading institutes in China. The research started in June 2017 and is expected to be completed around March 2021. The baseline investigations of the four RCTs were completed in May 2019. CONCLUSIONS: The ASC project is progressing smoothly. The intervention packages and tailored components will be promoted for salt reduction in China, and could be adopted by other countries. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry. AIS: ChiCTR1800017553; https://tinyurl.com/vdr8rpr. HIS: ChiCTR1800016804; https://tinyurl.com/w8c7x3w. RIS: ChiCTR1800019694; https://tinyurl.com/uqkjgfw. CIS: ChiCTR1800018119; https://tinyurl.com/s3ajldw. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/15933.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,341
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle