MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000509738 · doi:10.1002/slct.201903436

Low‐Molecular‐Weight Gelators as Dual‐Responsive Chemosensors for the Naked‐Eye Detection of Mercury(II) and Copper(II) Ions and Molecular Logic Gates

2020· article· en· W3000509738 sur OpenAlexaff
Fatemeh Mandegani, Hassan Zali‐Boeini, Zohreh Khayat, Jason D. Braun, David E. Herbert

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorescenceChemistryNaked eyeAqueous solutionIonSupramolecular chemistryQuenching (fluorescence)CopperQuinolineAlkylPhotochemistryMoleculeOrganic chemistryChromatographyDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three quinoline‐based Low Molecular Weight Gelators (LMWG's), containing benzimidazole and long alkyl chain moieties, with excellent gelation abilities have been designed and synthesized. The gel properties were studied by IR and NMR spectroscopies, scanning electron microscopy (SEM) and rheological measurements. The gelators showed excellent ability as efficient colorimetric and fluorescent sensors for detection of Hg 2+ and Cu 2+ ions in aqueous media. The supramolecular gel was selectively transformed into solution in the presence of Hg 2+ ion alongside complete quenching of its fluorescence intensity. In the presence of Cu 2+ ion, the gelator exhibited a significant color change from white to dark pink and its fluorescence intensity was substantially reduced in gel‐gel state. Other competing ions such as Mn 2+ , Zn 2+ , Pb 2+ , Cd 2+ , Mg 2+ , Ni 2+ and Al 3+ , induced no change under the same conditions. The gel function as molecular logic gate was also investigated and found that, the gelators implement the functions of INH and NOT gates with water and Hg 2+ ion as inputs and gel formation and fluorescence intensity as outputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207