MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3000511639 · doi:10.1139/cjas-2018-0243

Study on <i>CHADL</i> as a candidate gene for comb growth traits in Partridge Shank roosters

2020· article· en· W3000511639 sur OpenAlexvenueno aff
Yifan Liu, Yunjie Tu, Ming Zhang, Jianmin Zou, Gaige Ji, Yanju Shan, Xiaojun Ju, Jingting Shu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésBiologyTraitGeneGeneticsGenotypeSingle-nucleotide polymorphismQuantitative trait locusPolymorphism (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The comb is an important secondary sexual characteristic and comb growth traits, such as size and color of the comb, are widely used as indicators in chicken breeding programs. However, the genetic basis for these traits remains mostly unknown. It was found that the chondroadherin-like (CHADL) gene was up-regulated in large combs and was located in reported comb growth quantitative trait loci. In this study, tissue-specific expressions, expression patterns in combs of different ages, and CHADL polymorphisms were analyzed to investigate the relationship between this gene and comb growth traits of Partridge Shank roosters. The results showed that CHADL was more highly expressed in combs than in 10 other tissues, and its expressions in combs tended to gradually increase from the 5-wk-old mark to the 26-wk-old mark. The single-nucleotide polymorphism rs316423539 in the CHADL gene was significantly associated with the comb area and height, whereas rs14822286 was highly correlated with the comb color. Moreover, H1H5, H1H6, and H3H6 were the most advantageous genotype combinations for comb growth traits. Our results might help understand the molecular mechanism of comb growth traits and improve these traits directly by marker assistant selections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→