Responses of Engelmann spruce to inoculation with <i>Leptographium abietinum</i>, a symbiotic fungus of the North American spruce beetle
Notice bibliographique
Résumé
Symbiotic fungi associated with tree-killing bark beetles can alter host-tree physiology with consequences for tree survival, and symbiont genetic variation and environmental variability may impact these interactions. Here, we test whether multiple genetically distinct isolates of a symbiotic fungus (Leptographium abietinum (Peck) M.J. Wingf.) associated with North American spruce beetle (Dendroctonus rufipennis (Kirby, 1837)) vary in their ability to manifest defensive responses consistent with disease symptoms in seedlings of Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.), a primary host-tree species for the beetle–fungus complex in North America. Our experiments incorporate variation in both host-tree water availability and host defenses (phloem monoterpene concentration). Three central findings emerged: (i) isolates varied considerably in their effects on host trees — inoculation with L. abietinum isolates from Colorado caused significantly larger phloem lesions than isolates from Wyoming, though all isolates caused phloem oxidation; (ii) neither water availability nor spruce phloem monoterpene concentrations impacted lesion formation; and (iii) both inoculation with L. abietinum and water deficit inhibited the formation of callus tissue at wound sites. We conclude that L. abietinum isolates vary in their virulence and that inoculation is not lethal but may benefit beetles by altering tree defensive responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».