MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000521461 · doi:10.1080/00207578.2019.1674118

The Sexual and psychical reality

2019· article· en· W3000521461 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Psychoanalysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePsychoanalysis and Social Critique
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycheUndoingPsychoanalysisPsychoanalytic theoryPsychologyRepetition (rhetorical device)Human sexualityPhilosophySociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Not everything is sexual in the psychoanalytic conception of the human condition, but the Sexual is at the core of the central conceptual cluster of psychoanalysis, along with translation/repression, resistance, transference and the après-coup time structure (Nachträglichkeit). For all its importance, the Sexual should not be used by psychoanalysts as their single interpretive key. Laplanche’s Generalized Seduction Theory, with the translational model of the mind at its core, rather suggests that the Sexual, with its enigmatic presentation to the infant’s psyche, is the “Question” to which psychopathology is the non-evolutive, arrested and problematic set of “Answers.” In their clinical practice, psychoanalysts should look for the Sexual in the many forms espoused by the repetition compulsion, aiming at undoing (i.e. analysing) those arrested forms so as to open the way to new and more satisfactory solutions to the sexual enigma of the other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle