Integrating abortion into Canada’s primary health care system with mifepristone
Notice bibliographique
Résumé
Although the majority of abortions worldwide are performed surgically, termination of pregnancy using medication (termed "medication abortion" in reproductive health fields) 1 is becoming more common due to its costeffectiveness, accessibility, and desirability among patients.Mifepristone, also known as RU486, is an anti-progesterone steroid, and it is considered the gold standard of medication abortion.2 This medication is taken in the form of a tablet and is effective for early abortion up through 63 days (nine weeks) after the start of the last menstrual period.When mifepristone is used in conjunction with misoprostol, a medication that induces uterine contractions, the regimen results in a complete abortion 95-98% of the time. 2 Despite this regimen being the international gold standard, mifepristone is currently not registered in Canada and is therefore unavailable for commercial distribution in the country.However, early 2014 was met with national media reports and discussions within the published literature about a pending Health Canada application to register the drug.3 In the midst of awaiting a decision from Health Canada, it is important to consider the potential role for mifepristone in Canada's healthcare system.Mifepristone could increase access to abortion at the primary health care level due to the fact that it can be prescribed and administered by a variety of providers.4 Therefore, mifepristone's registration in Canada should be of tremendous interest to primary health care practitioners and patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».