The Eucharist as a Hermeneutical Lens in the Preaching of Peter Chrysologus
Notice bibliographique
Résumé
[Figure: see text] Peter Chrysologus, the bishop of Ravenna in the first half of the fifth century, tended to read the texts of the gospels through a eucharistic lens. Like other patristic writers, Peter viewed the same realities of faith operating in both the gospel accounts and in the liturgy of the Church. This article explores that relationship under three aspects evident in his homilies, especially in Sermons 33–36 about the woman with the twelve-year hemorrhage (Mark 5:21–43). Peter views the pericope under the three continuities of desperation, presence, and faith. Peter sees the Church’s faith, like the woman’s, as arising out of desperation or the hopelessness of finding a cure for its wounds. Yet, the same presence tapped by the woman who touched the hem of Jesus’s garment can be touched in the Eucharist because the same presence that was present in the first century is operating in the liturgy of the fifth century. What is not so evident is that Peter’s audience will exercise the same faith as this desperate woman. In his highest expectations, Peter hopes that his own congregation will touch the Eucharist and so be healed like the hemorrhaging woman. While Peter never formulated a doctrine of the Eucharist per se, his proclamation assumes a profound continuity between the life of Christ and the sacramental life of the Church.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,042 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».