$1/8$-BPS couplings and exceptional automorphic functions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Unlike the \mathcal{R}^4 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mstyle mathvariant="script"><mml:mi>ℛ</mml:mi></mml:mstyle><mml:mn>4</mml:mn></mml:msup></mml:math> and \nabla^4\mathcal{R}^4 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>∇</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msup><mml:msup><mml:mstyle mathvariant="script"><mml:mi>ℛ</mml:mi></mml:mstyle><mml:mn>4</mml:mn></mml:msup></mml:mrow></mml:math> couplings, whose coefficients are Langlands–Eisenstein series of the U-duality group, the coefficient \mathcal{E}^{(d)}_{(0,1)} <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msubsup><mml:mstyle mathvariant="script"><mml:mi>ℰ</mml:mi></mml:mstyle><mml:mrow><mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo><mml:mn>0</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo><mml:mi>d</mml:mi><mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo></mml:mrow></mml:msubsup></mml:math> of the \nabla^6\mathcal{R}^4 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>∇</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn></mml:msup><mml:msup><mml:mstyle mathvariant="script"><mml:mi>ℛ</mml:mi></mml:mstyle><mml:mn>4</mml:mn></mml:msup></mml:mrow></mml:math> interaction in the low-energy effective action of type II strings compactified on a torus T^d <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>d</mml:mi></mml:msup></mml:math> belongs to a more general class of automorphic functions, which satisfy Poisson rather than Laplace-type equations. In earlier work [1], it was proposed that the exact coefficient is given by a two-loop integral in exceptional field theory, with the full spectrum of mutually 1/2-BPS states running in the loops, up to the addition of a particular Langlands–Eisenstein series. Here we compute the weak coupling and large radius expansions of these automorphic functions for any d <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>d</mml:mi></mml:math> . We find perfect agreement with perturbative string theory up to genus three, along with non-perturbative corrections which have the expected form for 1/8-BPS instantons and bound states of 1/2-BPS instantons and anti-instantons. The additional Langlands–Eisenstein series arises from a subtle cancellation between the two-loop amplitude with 1/4-BPS states running in the loops, and the three-loop amplitude with mutually 1/2-BPS states in the loops. For d=4 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>d</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:math> , the result is shown to coincide with an alternative proposal [2] in terms of a covariantised genus-two string amplitude, due to interesting identities between the Kawazumi–Zhang invariant of genus-two curves and its tropical limit, and between double lattice sums for the particle and string multiplets, which may be of independent mathematical interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle