MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000554149 · doi:10.1088/1681-7575/ab6b3c

Standard platinum resistance thermometer interpolations in a revised temperature scale

2020· article· en· W3000554149 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMetrologia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproducibilityScale (ratio)MetrologyThermometerComputer scienceInternational Temperature Scale of 1990Scale of temperatureResistance thermometerIndustrial engineeringOperations researchStatisticsMathematicsTemperature measurementCalibrationThermodynamicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The thermal metrology community is considering revising the International Temperature Scale of 1990 (ITS-90), motivated by the opportunity to improve the thermodynamic accuracy, reproducibility, and ease of use of the scale, as well as health and safety concerns with the use of mercury in the current scale. This paper considers the mathematical structure of the standard platinum resistance thermometer (SPRT) interpolations of the ITS-90 and identifies (i) mathematical features that are advantageous and should be retained, (ii) opportunities for improvements, and (iii) the research required to maximise the benefits from such improvements. The improvements considered include minor adjustments that leave ITS-90 intact, numerical adjustments to reference resistance ratios that preserve the structure of ITS-90, fixed-point replacements, new subranges, and large-scale changes in the mathematical structure of the interpolations. A significant research effort will be required to implement some of the changes. Overall, an improvement in the thermodynamic accuracy by a factor of about ten is relatively easily realised, but improvements in reproducibility of the scale of even a couple of tens of percent will be hard won. For most users, the costs and inconvenience of a substantial scale revision may outweigh the benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle