Leadership Styles Prevailing for Faculty Members at the College of Education in Al-Delam from the Point of View of its Female Students
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to get acquainted with the students’ point of view of the leadership styles practiced by the faculty members at Prince Sattam bin Abdulaziz University" College of Education in Dammam as a model "and to know if there were differences in the response of female students to the fields of the study tool according to the difference in the study variables". The study adopted descriptive research, field analysis and a questionnaire consisting of "the autocratic style, democratic stratification, and the facilitative style" was developed distributed to a sample of (31%). The findings of the study showed that the general arithmetic mean for the responses of the sample members to the paragraphs that measure the prevailing leadership styles of the faculty members from the point of view of its students has come with an average degree of appreciation and the democratic style has ranked first, followed by the second autocratic style and finally the facilitative style. The results also showed that there were no statistically significant differences in the field of (democratic style) due to the age that female students from different age groups agree that faculty members practice a democratic style. Finally, the results showed that there are statistically significant differences between the values of the arithmetic mean for the responses of the sample members towards the questionnaires of the study tool according to the variable of the type of department on the tool as a whole. The study made several recommendations, including: Urging the faculty members to practice the democratic leadership style and to avoid the practice of the authoritarian leadership style.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».