MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000562243 · doi:10.1158/0008-5472.can-19-2850

The Risk of Ovarian Cancer Increases with an Increase in the Lifetime Number of Ovulatory Cycles: An Analysis from the Ovarian Cancer Cohort Consortium (OC3)

2020· article· en· W3000562243 sur OpenAlexaff
Britton Trabert, Shelley S. Tworoger, Katie M. O’Brien, Mary K. Townsend, Renée T. Fortner, Edwin S. Iversen, Patricia Hartge, Emily White, Pilar Amiano, Alan A. Arslan, Leslie Bernstein, Louise A. Brinton, Julie E. Buring, Laure Dossus, Gary E. Fraser, Mia M. Gaudet, Graham G. Giles, Inger Torhild Gram, Holly R. Harris, Judith Hoffman Bolton, Annika Idahl, Michael E. Jones, Rudolf Kaaks, Victoria A. Kirsh, Synnøve F. Knutsen, Marina Kvaskoff, James V. Lacey, I‐Min Lee, Roger L. Milne, N. Charlotte Onland‐Moret, Kim Overvad, Alpa V. Patel, Ulrike Peters, Jenny N. Poynter, Elio Ríboli, Kim Robien, Thomas E. Rohan, Dale P. Sandler, Catherine Schairer, Leo J. Schouten, Veronica Wendy Setiawan, Anthony J. Swerdlow, Ruth C. Travis, Antonia Trichopoulou, Piet A. van den Brandt, Kala Visvanathan, Lynne R. Wilkens, Alicja Wolk, Anne Zeleniuch‐Jacquotte, Nicolas Wentzensen

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteCancer Council VictoriaMutuelle Générale de l'Education NationaleInstitut Gustave-RoussyU.S. Department of DefenseWorld Health OrganizationEuropean CommissionNational Institute of Environmental Health SciencesInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleMedical Research CouncilSwedish Cancer FoundationNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesOffice of Dietary SupplementsLigue Contre le CancerNational Institute for Health and Care ResearchNational Health and Medical Research CouncilAmerican Cancer SocietyCancer Research UK
Mots-clésOvarian cancerCancerMedicineCohortOncologyGynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repeated exposure to the acute proinflammatory environment that follows ovulation at the ovarian surface and distal fallopian tube over a woman's reproductive years may increase ovarian cancer risk. To address this, analyses included individual-level data from 558,709 naturally menopausal women across 20 prospective cohorts, among whom 3,246 developed invasive epithelial ovarian cancer (2,045 serous, 319 endometrioid, 184 mucinous, 121 clear cell, 577 other/unknown). Cox models were used to estimate multivariable-adjusted HRs between lifetime ovulatory cycles (LOC) and its components and ovarian cancer risk overall and by histotype. Women in the 90th percentile of LOC (>514 cycles) were almost twice as likely to be diagnosed with ovarian cancer than women in the 10th percentile (<294) [HR (95% confidence interval): 1.92 (1.60-2.30)]. Risk increased 14% per 5-year increase in LOC (60 cycles) [(1.10-1.17)]; this association remained after adjustment for LOC components: number of pregnancies and oral contraceptive use [1.08 (1.04-1.12)]. The association varied by histotype, with increased risk of serous [1.13 (1.09-1.17)], endometrioid [1.20 (1.10-1.32)], and clear cell [1.37 (1.18-1.58)], but not mucinous [0.99 (0.88-1.10), P-heterogeneity = 0.01] tumors. Heterogeneity across histotypes was reduced [P-heterogeneity = 0.15] with adjustment for LOC components [1.08 serous, 1.11 endometrioid, 1.26 clear cell, 0.94 mucinous]. Although the 10-year absolute risk of ovarian cancer is small, it roughly doubles as the number of LOC rises from approximately 300 to 500. The consistency and linearity of effects strongly support the hypothesis that each ovulation leads to small increases in the risk of most ovarian cancers, a risk that cumulates through life, suggesting this as an important area for identifying intervention strategies. SIGNIFICANCE: Although ovarian cancer is rare, risk of most ovarian cancers doubles as the number of lifetime ovulatory cycles increases from approximately 300 to 500. Thus, identifying an important area for cancer prevention research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207