MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000588177 · doi:10.1039/c9lc01122f

Microfluidic concentration and separation of circulating tumor cell clusters from large blood volumes

2020· article· en· W3000588177 sur OpenAlexaff
Jon F., Avanish Mishra, Taronish D. Dubash, Stefan Herrera, Ridhwan Mohammad, Evelyn Kendall Williams, Xin Hong, Baris R. Mutlu, John R. Walsh, Fernanda Machado de Carvalho, Berent Aldikacti, Linda T. Nieman, Shannon L. Stott, Ravi Kapur, Shyamala Maheswaran, Daniel A. Haber, Mehmet Toner

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensMicrosemi (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAmerican Cancer SocietyNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésMicrofluidicsSeparation (statistics)Circulating tumor cellChromatographyCellChemistryComputational biologyNanotechnologyMaterials scienceBiologyMedicineInternal medicineComputer scienceCancerBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circulating tumor cells (CTCs) are extremely rare in the blood, yet they account for metastasis. Notably, it was reported that CTC clusters (CTCCs) can be 50-100 times more metastatic than single CTCs, making them particularly salient as a liquid biopsy target. Yet they can split apart and are even rarer, complicating their recovery. Isolation by filtration risks loss when clusters squeeze through filter pores over time, and release of captured clusters can be difficult. Deterministic lateral displacement is continuous but requires channels not much larger than clusters, leading to clogging. Spiral inertial focusing requires large blood dilution factors (or lysis). Here, we report a microfluidic chip that continuously isolates untouched CTC clusters from large volumes of minimally (or undiluted) whole blood. An array of 100 μm-wide channels first concentrates clusters in the blood, and then a similar array transfers them into a small volume of buffer. The microscope-slide-sized PDMS device isolates individually-spiked CTC clusters from >30 mL per hour of whole blood with 80% efficiency into enumeration (fluorescence imaging), and on-chip yield approaches 100% (high speed video). Median blood cell removal (in base-10 logs) is 4.2 for leukocytes, 5.5 for red blood cells, and 4.9 for platelets, leaving less than 0.01% of leukocytes alongside CTC clusters in the product. We also demonstrate that cluster configurations are preserved. Gentle, high throughput concentration and separation of circulating tumor cell clusters from large blood volumes will enable cluster-specific diagnostics and speed the generation of patient-specific CTC cluster lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207