Notice bibliographique
Résumé
Historically, the Alzheimer Society of Canada (ASC) has focused on providing support and education to caregivers of people with dementia rather than people with dementia themselves. However, there is a growing demand to expand the ways in which people with dementia can and want to contribute to all aspects of the Society's operations, from decision-making to providing input into dementia awareness strategies, programs and services. With this in mind, ASC developed an engagement resource guide which provides a framework for the promotion of well-being, choice, autonomy and open communication, all of which are foundational to the meaningful engagement of persons with dementia. In 2006 ASC commissioned a study to help identify strategies to promote the active participation of people with early stage dementia in the Society's policy, research and service delivery. ASC followed up with another study in 2011 to obtain specific recommendations on the steps needed for successful engagement of people with dementia in the work of ASC. Acting on these recommendations, in 2012, ASC formed an advisory group comprised of persons with dementia from across Canada. The group's mandate was to advise and share their perspectives on how ASC currently engages people with dementia in their work and what needs to be done to make the engagement of people with dementia more meaningful for both them and ASC. The advisory group helped develop an “Ethical Framework on Engaging People with Dementia” which guided ASC's future work in this area. In addition, with the advisory group's input a “Meaningful Engagement of People with Dementia: A Resource Guide” was developed. This guide provides tools, resources and strategies to assist organizations in promoting the meaningful engagement of people with dementia. Meaningful engagement provides people with dementia with an opportunity to give input into decisions that directly affect them, which can contribute to a sense of personal worth. In addition, it provides a vital perspective on different issues and promotes communication among people with dementia, Alzheimer Society staff and researchers. The resource guide will help build capacity within organizations to collaboratively address the needs of persons with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».