Metformin alleviates muscle wasting post-thermal injury by increasing Pax7-positive muscle progenitor cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Profound skeletal muscle wasting and weakness is common after severe burn and persists for years after injury contributing to morbidity and mortality of burn patients. Currently, no ideal treatment exists to inhibit muscle catabolism. Metformin is an anti-diabetic agent that manages hyperglycemia but has also been shown to have a beneficial effect on stem cells after injury. We hypothesize that metformin administration will increase protein synthesis in the skeletal muscle by increasing the proliferation of muscle progenitor cells, thus mitigating muscle atrophy post-burn injury. METHODS: To determine whether metformin can attenuate muscle catabolism following burn injury, we utilized a 30% total burn surface area (TBSA) full-thickness scald burn in mice and compared burn injuries with and without metformin treatment. We examined the gastrocnemius muscle at 7 and 14 days post-burn injury. RESULTS: At 7 days, burn injury significantly reduced myofiber cross-sectional area (CSA) compared to sham, p < 0.05. Metformin treatment significantly attenuated muscle catabolism and preserved muscle CSA at the sham size. To investigate metformin's effect on satellite cells (muscle progenitors), we examined changes in Pax7, a transcription factor regulating the proliferation of muscle progenitors. Burned animals treated with metformin had a significant increase in Pax7 protein level and the number of Pax7-positive cells at 7 days post-burn, p < 0.05. Moreover, through BrdU proliferation assay, we show that metformin treatment increased the proliferation of satellite cells at 7 days post-burn injury, p < 0.05. CONCLUSION: In summary, metformin's various metabolic effects and its modulation of stem cells make it an attractive alternative to mitigate burn-induced muscle wasting while also managing hyperglycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».