MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000594500 · doi:10.1109/sensors43011.2019.8956942

An Indoor Navigation System using Stereo Vision, IMU and UWB Sensor Fusion

2019· article· en· W3000594500 sur OpenAlexaff
Hamza Sadruddin, Ahmed Mahmoud, Mohamed Atia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceOdometryInertial measurement unitRangingGyroscopeGNSS applicationsExtended Kalman filterArtificial intelligenceSensor fusionComputer visionFuse (electrical)AccelerometerKalman filterMultipath propagationGlobal Positioning SystemReal-time computingMobile robotEngineeringRobotTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, indoor localization has found many applications in civil and military fields. As Global Navigation Satellite Systems (GNSS) are not available indoors, the state-of-art trend is to fuse low-cost/low-power accelerometer/gyroscope with other sensors such as vision sensors. To further enhance the accuracy, ranging technologies such as Ultra-wide-band (UWB) radio ranging have been introduced as an indoor replacement of GNSS. However, robust localization continues to be challenging as accelerometer/gyroscope sensors suffer from random biases. Similarly, UWB ranging suffers from noise and multipath. Visual sensors depend upon lighting conditions and they suffer from odometry drifts. To accurately and efficiently fuse these sensors, this paper presents a robust fusion framework based on Extended-Kalman Filter (EKF). The proposed design applies non-holonomic speed-aided motion constraints to minimize positional errors. This design enabled the direct fusion of speed estimated from stereo vision into EKF which is more immune to vision-related orientation errors. The overall positional drifts are further controlled by positional updates whenever a reliable UWB solution is available. Our developed system was tested in typical indoor environment using physical data and the experimental results showed robust sub-meter localization accuracy even under multiple outages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207