Inversion of differences in frequency components of azimuthal seismic data for indicators of oil-bearing fractured reservoirs based on an attenuative cracked model
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Based on a model of attenuative cracked rock, we have derived a simplified and frequency-dependent stiffness matrix associated with (1) a rock volume containing aligned and partially saturated cracks and (2) a new indicator of oil-bearing fractured reservoirs, which is related to pressure relaxation in cracked rocks and influenced by fluid viscosity and saturation. Starting from the mathematical form of a perturbation in this stiffness matrix across a reflecting interface separating two attenuative cracked media, we set up a linearized P-wave to P-wave reflection coefficient as an azimuthally and frequency-dependent function of dry rock elastic properties, dry fracture weaknesses, and the new indicator. By varying this reflection coefficient with azimuthal angle, we derive a further expression referred to as the quasidifference in elastic impedance, or QδEI, which is primarily affected by the dry fracture weaknesses and the new indicator. An inversion approach is established to use differences in frequency components of seismic amplitudes to estimate these weaknesses and the indicator based on the derived QδEI. In synthetic inversion tests, we determine that the approach produces interpretable parameter estimates in the presence of data with a moderate signal-to-noise ratio (S/N). Testing on a real data set suggests that reliable fracture weakness and indicator are generated by the approach; fractured and oil-bearing reservoirs are identified through a combination of the dry fracture weakness and the new indicator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».