Experimental study of hydromechanical behaviour of a compacted lateritic sandy lean clay
Notice bibliographique
Résumé
Lateritic clay is widely distributed in tropical areas and used extensively for foundation materials. Compared to other soils, it is rich in iron and aluminum oxides (sesquioxides), which enhance the formation of soil aggregates. The principal objective of this study is to investigate the hydromechanical behaviour of a lateritic sandy lean clay. All specimens were compacted at the same condition and then wetted to a predefined suction (0, 50, 150 kPa). Suction-controlled isotropic compression and shear tests were carried out. Moreover, soil microstructures at various suctions were determined using the mercury intrusion porosimetry (MIP) and scanning electron microscope (SEM) techniques. The compressibility of the lateritic clay decreased by about 50% as suction decreased from 150 to 0 kPa. This is mainly because as the suction decreased to 0 kPa, the sizes of interaggregate pores decreased, as revealed by MIP data. During shearing, the critical state friction angle appeared to be independent of suction. The contribution of suction to the apparent cohesion is unexpectedly low, likely because the interaggregate pores have a low degree of saturation and the contribution of the water meniscus on shear strength is very low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».