Impact Improvement of Tape Carbon Fiber Composite Modified by Submicron Glass Fiber
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that thermoplastic composite is vulnerable to impact fracture. Submicron glass fiber (sGF) was used to modify the matrix of chopped tape carbon fiber reinforced polypropylene composite. The impact resistance improved 20% and 7.4% coressponding to the dimeter sGF of 0.28 and 0.69 µm used in modified-composite. To shed light upon the mechanism of this improvement, the internal damage statement of post-impact specimens was observed by the CT scanner. The results pointed out that the increase of the impact resistance was due to the enlargement of delamination area under impact load. The micro droplet test and end notch flexure test suggest that the decrease of Mode II fracture toughness in modified-composite comes from narrowing the difference between the interfacial shear strength (IFSS) and the bending strength of matrix thanks to significant improving of IFSS with the addition of sGF while the flexural strength remains the unchanged. Consequently, the failure mode changed from debonding fiber/matrix in unmodified composite into brittle matrix failure in modified composite, resulting in the decrease of the Mode II interlaminar fracture toughness and the enlargement of delamination area. The stress transfer test also indicates that the modified composites is prone to the brittle matrix failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».