MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000708870 · doi:10.22439/fs.v27i27.5898

Rosi Braidotti and Maria Hlavajova: "Posthuman Glossary"

2019· article· en· W3000708870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFoucault Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosthumanPosthumanismGlossarySociologyAestheticsEpistemologyArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posthuman Glossary is a presentation of the conceptual work done in the envisioned "Critical PostHumanities" (Braidotti 2019) that substantiates the theoretical framework for this emerging field of studies.Particularly in Posthuman Knowledge, Braidotti lists the institutionalization of posthumanist studies: Using the familiar transhumanist-posthumanist distinction, she counters the transhumanist Oxford's "Future of Humanity Institute" and Cambridge's "Centre for the Study of Existential Risk" with the posthumanist "Human Futures" project in Aarhus (an affiliation of these reviewers), the German "Anthropocene Project", Linköpings "PostHumanities Hub", Brock's "Posthumanism Research Institute" in Canada, the New York-based "Posthuman Research Group", etc. Braidotti seeks to unite these last-mentioned critical institutions in an over-arching category.The reason we are repeating Braidotti's listing is that the Posthuman Glossary, interpreted in light of her recent publication, appears as a strategic documentation of the actual work in the Critical PostHumanities.It is a peep into the Deleuzian production of concepts within a Foucauldian focus on institutionalization -a crossover of impure metaphysics that has been characteristic of Braidotti's elaboration of the French radical thinkers since Patterns of Dissonance (1991).We recognize the strategic usefulness of an over-arching categorization of posthumanist studies, though we are critical as to whether the posthuman imagery risks blurring in the smoke of conceptual explosion offered by the Posthuman Glossary.This critical point is elaborated in our evaluation on the sections of art.The ambition of Braidotti and the Posthuman Glossary seems to be an expansion of a phenomenon, the posthuman, into a hybrid formation that is at once 1) a post-or transdisciplinary discourse, 2) a paradigm of critical posthumanism and 3) a vision for what the university can become.One can perhaps label an anti-Humboldtian Bildung that intends to direct the knowledge production of the Humanities towards a solidary project that realizes the "posthuman turn" in research and practice.The Posthuman Glossary is

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle