Rosi Braidotti and Maria Hlavajova: "Posthuman Glossary"
Notice bibliographique
Résumé
Posthumanism envisions institutionalization.During the last two years, Rosi Braidotti has followed her seminal work, The Posthuman (2013), with three works prefixed "posthuman": Posthuman Glossary with Maria Hlavajova (2017), Posthuman Ecologies with Simone Bignall (2018) and Posthuman Knowledge (2019).Posthuman Glossary is a presentation of the conceptual work done in the envisioned "Critical PostHumanities" (Braidotti 2019) that substantiates the theoretical framework for this emerging field of studies.Particularly in Posthuman Knowledge, Braidotti lists the institutionalization of posthumanist studies: Using the familiar transhumanist-posthumanist distinction, she counters the transhumanist Oxford's "Future of Humanity Institute" and Cambridge's "Centre for the Study of Existential Risk" with the posthumanist "Human Futures" project in Aarhus (an affiliation of these reviewers), the German "Anthropocene Project", Linköpings "PostHumanities Hub", Brock's "Posthumanism Research Institute" in Canada, the New York-based "Posthuman Research Group", etc. Braidotti seeks to unite these last-mentioned critical institutions in an over-arching category.The reason we are repeating Braidotti's listing is that the Posthuman Glossary, interpreted in light of her recent publication, appears as a strategic documentation of the actual work in the Critical PostHumanities.It is a peep into the Deleuzian production of concepts within a Foucauldian focus on institutionalization -a crossover of impure metaphysics that has been characteristic of Braidotti's elaboration of the French radical thinkers since Patterns of Dissonance (1991).We recognize the strategic usefulness of an over-arching categorization of posthumanist studies, though we are critical as to whether the posthuman imagery risks blurring in the smoke of conceptual explosion offered by the Posthuman Glossary.This critical point is elaborated in our evaluation on the sections of art.The ambition of Braidotti and the Posthuman Glossary seems to be an expansion of a phenomenon, the posthuman, into a hybrid formation that is at once 1) a post-or transdisciplinary discourse, 2) a paradigm of critical posthumanism and 3) a vision for what the university can become.One can perhaps label an anti-Humboldtian Bildung that intends to direct the knowledge production of the Humanities towards a solidary project that realizes the "posthuman turn" in research and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».