Cervical cancer treatment for operable lesions in a low-resource contemporary setting.
Notice bibliographique
Résumé
5107 Background: To compare HIV+ and HIV- women with operable cervical cancer in a low resource contemporary setting. Methods: A retrospective study using well-matched controls from a Kenyan teaching and referral hospital. Results: 183 women were treated for cervical cancer between October 2007 and June 2011. The histologic subtype was squamous cell in all but one case. At presentation, 28 had operable lesions (Stage IA1–IIB1); 7 more received neoadjuvant chemotherapy prior to surgery. HIV seroprevalence was 54% (18/33) among initial operative cases and 57% among the neoadjuvant group (p=ns). Mean age was 42 (HIV+), and 43 (HIV-), (range 25-64). HIV- vs. HIV+ cervical cancer patients (mean CD4 count 373, 50%<200) were detected by visual inspection with acetic acid (VIA) (18% (2/11)vs 68% (15/22) p=.099), symptoms (27%(3/11) vs 14%(3/22) p=.43), or Pap smear (45% (5/11) vs .09% (2/22) p=.06), respectively.HIV+ patients (two Stage IB1, two Stage IB2) did not require more downstaging than HIV- patients (two stage IIB, one stage IIIA) before surgery (18% (4/22) vs 27% (3/11) p=.63). Surgical treatments were not statistically different in either group and included radical hysterectomy(25), total abdominal hysterectomy(2), cesarean hysterectomy(1), and total vaginal hysterectomy(5). Postoperative complications included fever, dehiscence, DVT, ileus, fistula, and infectious complications (chest, urinary tract, wound). One HIV- patient suffered postoperative fever, vesicovaginal fistula, and wound dehiscence (overall complications .06%).Lymph node involvement was noted in 7 HIV+ and 3 HIV- patients who underwent full staging procedures (p=.004). Conclusions: In patients with operable cervical cancer, HIV serostatus does not affect complication rate or influence need for downstaging prior to surgery compared to a well-matched control group. HIV+ patients were not more likely to receive neoadjuvant chemotherapy but were more likely to have positive lymph nodes. VIA detected the majority of cervical cancers HIV+ patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».