MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000718571 · doi:10.1364/prj.8.000127

Erbium-doped TeO<sub>2</sub>-coated Si<sub>3</sub>N<sub>4</sub> waveguide amplifiers with 5  dB net gain

2020· article· en· W3000718571 sur OpenAlexafffund
Henry C. Frankis, Hamidu M. Mbonde, Dawson B. Bonneville, Chenglin Zhang, Richard Mateman, Arne Leinse, Jonathan D. B. Bradley

Notice bibliographique

RevuePhotonics Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMaterials scienceErbiumWaveguideAnalytical Chemistry (journal)DopingOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate 5 dB net gain in an erbium-doped tellurium-oxide-coated silicon nitride waveguide. The amplifier design leverages the high refractive index and high gain in erbium-doped tellurite glass as well as the ultra-low losses and mature, reliable, and low-cost fabrication methods of silicon nitride waveguide technology. We show that the waveguide platform demonstrates low background propagation losses of 0.25 dB/cm based on a ring resonator device with a Q factor of 1.3 × 10 6 at 1640 nm. We measure 5 dB peak net gain at 1558 nm and > 3 dB of net gain across the C band in a 6.7 cm long waveguide for 35 mW of launched 1470 nm pump power. Gain per unit length of 1.7 and 1.4 dB/cm is measured in a 2.2 cm long waveguide for 970 and 1470 nm pump wavelengths, respectively. Amplifier simulations predict that > 10 dB gain can be achieved across the C band simply by optimizing waveguide length and fiber-chip coupling. These results demonstrate a promising approach for the monolithic integration of compact erbium-doped waveguide amplifiers on silicon nitride chips and within silicon-based photonic integrated circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonics ResearchMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207