Quantifying the Pressure, Temperature, and Timing of Metamorphism in the Montresor Belt, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
P-T-t conditions are determined for the Montresor belt (Rae Province, Nunavut) using modern thermodynamic modeling and in-situ U-Th-Pb monazite geochronology.Phase equilibrium modeling yields peak P-T estimates of 355 -455°C and <4200 bar for the upper Montresor belt and 500 -580°C and <4000 bar for the lower Montresor belt, with a high geothermal gradient of ca.57°C/km during metamorphism.Forward modeling of garnet crystallization suggests growth along a clockwise, nearly isobaric P-T path from ca. 539 -544°C and 3090 -3140 bar.Chemical age dating of metamorphic monazite indicates peak P-T conditions occurred at ca. 1837 ± 8.6 Ma.Altered monazite domains suggest a fluid-mediated alteration event during cooling at ca. 1792 ± 10.1 Ma, associated with the emplacement of dykes into the lower Montresor group.These fluids increased the bulk rock K and caused modification to garnet growth zoning and mechanical fracturing of garnet.First and foremost I would like to thank my supervisors Fred Gaidies and John Percival for all the support and guidance over the completion of this project.It was a pleasure to work with both of you over the past two years.Thanks to Victoria Tschirhardt and Angela Ford who were great company during fieldwork and the endless search for garnet, and to everyone at the Geological Survey of Canada who made this project possible.Thank you to Mike Jercinovic and Mike Williams at the University of Massachusetts for allowing me to use your microprobe for the monazite geochronology and for all the discussions about the results.To Peter Jones for the hours spent on the garnet EPMA traverses and mineral ID.Thanks to Glenn Poirier at the University of Ottawa for the garnet compositional maps, to Pat Hunt at the GSC for the time spent locating the smallest of monazite grains, and to Tim Mount for the help in preparing the garnet central sections.Special thanks to my office mates Freya
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».