[18F]FDDNP PET binding predicts change in executive function in a pilot clinical trial of geriatric depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Geriatric depression often presents with memory and cognitive complaints that are associated with increased risk for Alzheimer's disease (AD). In a parent clinical trial of escitalopram combined with memantine or placebo for geriatric depression and subjective memory complaints, we found that memantine improved executive function and delayed recall performance at 12 months (NCT01902004). In this report, we used positron emission tomography (PET) to assess the relationship between in-vivo amyloid and tau brain biomarkers and clinical and cognitive treatment response. DESIGN: In a randomized double-blind placebo-controlled trial, we measured 2-(1-{6-[(2-[F18]fluoroethyl)(methyl)amino]-2-naphthyl}ethylidene) malononitrile ([18F]FDDNP) binding at baseline and assessed mood and cognitive performance at baseline, posttreatment (6 months), and naturalistic follow-up (12 months). PARTICIPANTS: Twenty-two older adults with major depressive disorder and subjective memory complaints completed PET scans and were included in this report. RESULTS: Across both treatment groups, higher frontal lobe [18F]FDDNP binding at baseline was associated with improvement in executive function at 6 months (corrected p = .045). This effect was no longer significant at 12 months (corrected p = .12). There was no association of regional [18F]FDDNP binding with change in mood symptoms (corrected p = .2). CONCLUSIONS: [18F]FDDNP binding may predict cognitive response to antidepressant treatment. Larger trials are required to further test the value of [18F]FDDNP binding as a biomarker for cognitive improvement with antidepressant treatment in geriatric depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».