MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000799580 · doi:10.7939/r3-v0vd-bc72

Physiological and genomic characterization of six virulent bacteriophages of Shiga toxin-producing Escherichia coli O157:H7 for biocontrol and detection applications

2019· article· en· W3000799580 sur OpenAlexaboutno aff
Beatriz Iara Cabral e Pacheco

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceEscherichia coliMicrobiologyShiga toxinBiologyToxinVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite multiple control strategies in all steps of the food production chain, outbreaks of foodborne pathogens are common worldwide. More effective ways to prevent, eliminate or at least detect their presence before products reach consumers are of great interest to the general public, the food industry, and public health agencies. A promising approach is the use of bacteriophages (phages), viruses that specifically infect bacteria, in the biocontrol and detection of these pathogens. Escherichia coli O157:H7 is an important bacterial pathogen commonly associated with the contamination of vegetables, meat and other animal products. Healthy cattle are the primary reservoir of E. coli O157:H7 and consequently of its predators, phages. In the present work, six E. coli O157:H7 phages previously isolated from commercial feedlots in Southern Alberta were characterized in terms of morphology, host range and lytic capability, adsorption kinetics, and virulence dynamics. The six phages belong to the Siphoviridae family. The screening of 30 different E. coli O157:H7 strains against all phages revealed that at least 22 were susceptible to all six phages, with 14 being extremely sensitive. Adsorption kinetics results combined with two different reaction models (single-step and sequential adsorption) indicated adsorption occurred in two steps: an initial reversible binding followed by an irreversible one. Moreover, the phage genomes were sequenced and analyzed. The six phages shared high genomic similarity between themselves and with other viruses isolated from the same trial but at different geographical locations and collected at different sampling times. We thus hypothesize these phages represent different variants of the dominant E. coli O157:H7 phage in their ecological niche. Furthermore, although the genomes of five of the six phages shared 99.9% pairwise similarity, their host range and lytic capability, adsorption kinetics, and infection dynamics differed. Twelve nonsynonymous point mutations differentiated the genetic codes of these phages and, notably, six of these mutations were located in genes encoding putative tail fibers, responsible for host recognition and binding. Thus, these point mutations are likely causes of differences in the phage phenotypes observed, and would be represent interesting locations for phage genetic engineering to tailor host specificity. The present work sets a framework for the identification and selection of phages with potential for biocontrol and/or detection of E. coli O157:H7, provides valuable insights on phage host relationship mechanisms, and suggests genetic basis for traits of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207