Copper Isotopic Analysis in Geological and Biological Reference Materials by MC‐ICP‐MS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The characterisation of relative copper isotope amount ratios (δ 65 Cu) helps constrain a variety of geochemical processes occurring in the geosphere, biosphere and hydrosphere. The accurate and precise determination of δ 65 Cu in matrix reference materials is crucial in the effort to validate measurement methods. With the goal of expanding the number and variety of available geological and biological materials, we have characterised the δ 65 Cu values of ten reference materials by MC‐ICP‐MS using C‐SSBIN model for mass bias correction. SGR‐1b (Green River shale), DOLT‐5 (dogfish liver), DORM‐4 (fish protein), TORT‐3 (lobster hepatopancreas), MESS‐4 (marine sediment) and PACS‐3 (marine sediment) have for the first time been characterised for δ 65 Cu. Additionally, four reference materials (with published δ 65 Cu values) have been characterised: BHVO‐1 (Hawaiian basalt), BIR‐1 (Icelandic basalt), W‐2a (diabase) and Seronorm™ Trace Elements Serum L‐1 (human serum). The reference materials measured in this study possess complex and varied matrices with copper mass fractions ranging from 1.2 µg g −1 to 497 µg g −1 and δ 65 Cu values ranging from −0.20‰ to 0.52‰ with a mean expanded uncertainty of ± 0.07‰ ( U , k = 2), covering much of the natural copper isotope variability observed in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle