Examining the functional activity of different obsessive–compulsive symptom dimensions in Tourette syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Tourette syndrome (TS) is commonly comorbid with obsessive-compulsive disorder (OCD) and many phenomenological similarities exist between tics and obsessive-compulsive symptoms (OCS). Therefore, due to the clinical importance of comorbid OCD, the goal of this study was to investigate the neural substrates of OCS in TS using functional magnetic resonance imaging. METHODS: Forty patients with TS and 20 healthy controls underwent functional magnetic resonance imaging while viewing blocks of OCS-provoking pictures relating to washing, checking and symmetry symptoms, as well as generally disgusting and neutral scenes. Statistical comparisons were made between patients with moderate/severe OCS, absent/mild OCS and healthy controls. As well, within the entire TS patient group, significant associations with clinical measures were assessed for each of the provocation conditions. RESULTS: Group differences in the insula, sensorimotor cortex, supramarginal gyrus and visual processing regions were common among the checking, washing and disgust conditions. In the patient group, negative associations between OCS severity and activity in the supramarginal gyrus, inferior frontal gyrus, sensorimotor cortex, precuneus and visual processing regions were common among the provocation conditions. Tic severity was only associated with activity in the anterior cingulate cortex for the symmetry condition. CONCLUSION: Our findings implicate areas previously reported to be involved in OCD, as well as areas not typically implicated in OCD, suggesting that the neurobiological profile of TS+OCD is intermediate to pure TS and pure OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».