MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000902147 · doi:10.1101/2020.01.22.916106

Continuous detection of glucose and insulin in live animals

2020· preprint· en· W3000902147 sur OpenAlexfundno aff
Mahla Poudineh, Caitlin L. Maikawa, Yue Ma, Jing Pan, Dan Mamerow, Yan Hang, Sam W. Baker, Ahmad Beirami, Michael Eisenstein, Seunghyun Kim, Jelena Vučković, Eric A. Appel, H. Tom Soh

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaStanford Bio-XStanford Diabetes Research CenterNational Science Foundation
Mots-clésAnalyteBiosensorInsulinIn vivoPharmacodynamicsPharmacokineticsInsulin sensitivityComputational biologyChemistryPharmacologyBiologyEndocrinologyChromatographyBiochemistryInsulin resistanceBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Real-time biosensors that can continuously measure circulating biomolecules in vivo would provide valuable insights into a patients’ health status and their response to therapeutics even when there is considerable variability in pharmacokinetics and pharmacodynamics across patient populations. Unfortunately, current real-time biosensors are limited to a handful of analytes ( e.g. glucose and blood oxygen) and are limited in sensitivity (high nanomolar). In this work, we describe a general approach for continuously and simultaneously measuring multiple analytes with picomolar sensitivity and sub-second temporal resolution. As exemplars, we report the simultaneous detection of glucose and insulin at picomolar concentrations in live diabetic rats. Using our system, we demonstrate the capacity to resolve inter-individual differences in the pharmacokinetic responses to insulin and discriminate profiles from different insulin formulations at a high temporal resolution. Critically, our approach is general and could be readily modified to continuously and simultaneously measure other circulating analytes in vivo by swapping the affinity reagents, thus making it a versatile tool for biomedical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207