MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000942626 · doi:10.1177/1012690219899610

“Life is more important than football”: Comparative analysis of Tweets and Facebook comments regarding the cancellation of the 2015 African Cup of Nations in Morocco

2020· article· en· W3000942626 sur OpenAlexaff
Nicolas Moreau, Mélissa Roy, Andrew M. Wilson, Laëtitia Atlani Duault

Notice bibliographique

RevueInternational Review for the Sociology of Sport · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésPoliticsSocial mediaSociologyContext (archaeology)SkepticismMedia studiesThematic analysisFootballNarrativeEvent (particle physics)Frame analysisPolitical communicationPolitical scienceQualitative researchSocial scienceContent analysisHistoryEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyzes comments from two major social media, Facebook and Twitter, regarding the controversial cancellation of the 2015 African Cup of Nations (CAN) in Morocco and its transfer to Equatorial Guinea, a move precipitated by the contemporaneous outbreaks of Ebola in West Africa. Using frame analysis methodology (frames being the central ideas structuring a narrative account of an issue, event or controversy), it investigates how the sporting and health worlds are understood and conceptualized on Twitter and Facebook, in the context of a specific event. We also investigated the extent to which these frames are platform-specific. Data were collected by keyword extraction and submitted to a qualitative thematic and frame analysis, from which we identified six frames (Epidemic management, Sporting event, Political, Skepticism, Religion, and Economic). Analysis of these frames identified a number of classic issues from the sociology of not only football and epidemics but also of African political issues. The cancellation of the CAN thus provides an excellent window into the complex links between sport, heath and politics. Indeed, the online comments of social media users expressed a rich range of pre-existing frustrations, beliefs and political positions. Our results show that, in the context of the cancellation of the 2015 CAN, tweets mostly framed the event as an epidemic management issue, while Facebook comments typically framed it as an epidemic management, sporting and political event. Some themes treated in a factual way on Twitter became politicized on Facebook where, in addition, new political themes emerged. We conclude that studying social media conversations relating to a mega-sporting event could provide sociologically valuable insights about topics not typically directly associated with sport or health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review for the Sociology of SportMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207