Photoperiod Effect on Megachile rotundata (Hymenoptera: Megachilidae) Female Regarding Diapause Status of Progeny: The Importance of Data Scrutiny
Notice bibliographique
Résumé
Megachile rotundata F. populations are managed to pollinate alfalfa, Medicago sativa L. (Fabaceae), for seed production in western North America. Some progeny produced in summer by overwintered M. rotundata females enter diapause as prepupae to overwinter and become adults the following year. Other offspring avert diapause to undergo adult emergence in summer. The regulatory mechanism(s) of diapause induction or aversion is unknown; the process apparently involves multiple and integrated factors. This 4-yr study sought to determine effects of the exposure of mother bees to short, long, very long, and natural photoperiods on their production of non-diapausing and diapausing progeny. Just-emerged adult bees from both Utah and Canada sources were exposed to different photoperiods for 3 d in incubators and then released into field enclosures placed over blooming alfalfa. Control bees were those exposed to only outdoor conditions. Reproduction was monitored for each female bee, and offspring diapause outcome was recorded. Progeny outcome data were informative for only two of the four study years. Generally, progeny of Utah mothers exposed to long and very long photoperiods were more likely to be non-diapausers compared to progeny of mothers exposed to short and control photoperiods. Short and long (but not very long) photoperiod maternal exposures increased the likelihood of diapause aversion in Canada progeny. Performing multiyear field studies on geographically distinct populations is imperative for revealing environmental challenges and inconsistent bee performance that can impair analyses and interpretation. Future similar studies are needed to more fully evaluate photoperiod effects on diapause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».