MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000956963 · doi:10.1002/ccd.28735

Compression of the left mainstem bronchus by patent ductus arteriosus in neonates under consideration for ductal stenting

2020· review· en· W3000956963 sur OpenAlexaff
Christopher L. Smith, David Saul, Samuel Goldfarb, David M. Biko, Michael L. O’Byrne

Notice bibliographique

RevueCatheterization and Cardiovascular Interventions · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusBronchusAngioplastyCardiologyStentShunt (medical)Internal medicineRadiologySurgeryLungRespiratory disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stent angioplasty of patent ductus arteriosus has been shown to be a viable alternative to operative shunt placement in cyanotic neonates. With broader implementation of this strategy, novel complications are bound to arise. We present a series of cases evaluated for ductal stent angioplasty in which a dilated and torturous ductus arteriosus compressed the left mainstem bronchus. After reviewing our recent experience with ductal stenting and isolated Blalock-Taussig shunts, our best estimate of the incidence of bronchial compression by the dilated ductus is 4.6% (3/64, 95% confidence interval 1.0-12.9%). Awareness of the airway and other nonvascular contents of the thorax is an important consideration prior to ductal stenting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatheterization and Cardiovascular InterventionsMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207