MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000996019 · doi:10.1016/j.gecco.2020.e00924

Precipitation is the most crucial factor determining the distribution of moso bamboo in Mainland China

2020· article· en· W3000996019 sur OpenAlexaff
Peijian Shi, Haiganoush K. Preisler, Brady K. Quinn, Jie Zhao, Weiwei Huang, Alexander Röll, Xiaofei Cheng, Huarong Li, Dirk Hölscher

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Conservation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesGeorg-August-Universität GöttingenDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBambooMainland ChinaPrecipitationAkaike information criterionEnvironmental scienceChinaPhysical geographyDistribution (mathematics)Climate changeGeographyClimatologyEcologyMathematicsStatisticsGeologyMeteorologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moso bamboo is widespread in natural forests and is cultivated over large areas in China. This study investigated how climate controls its distribution, about which little is known. We collected moso bamboo presence-absence data from 674 sites with long-term climate data in Mainland China. Generalized additive models that included location and climate variables were used to test the effects of these predictors on the species’ occurrence. We identified the best model as the one with the lowest Akaike’s Information Criterion value that contained only statistically significant predictors. We found precipitation, especially the mean (APRE) and interannual standard deviation (SDPRE) of the annual precipitation at each site, rather than temperature, to be the main factors determining the distribution of moso bamboo in Mainland China. In addition, we found that there was a significant power law relationship between the mean and interannual variance of precipitation, which made it possible to make long-term predictions. The SDPRE in climate scenarios of changes in the APRE could then be calculated using the fitted power law relationship. We simulated six climate scenarios, in which the APRE increased/decreased by 25, 50, and 75%. We used the 0.5 and 0.9 probability contour lines of model predictions to represent the suitable and core distributions, respectively, of moso bamboo under each scenario. The current core distribution of moso bamboo in Mainland China predicted by our model agreed with actual observations. Our model suggested that the middle and lower reaches of the Huaihe River Plain in eastern China should be climatically suitable for the growth of moso bamboo; it seems likely that its current absence there has resulted from intensive land use. Our model predicted that changes in APRE can strongly alter the distribution of moso bamboo. Increased APRE would expand the core distribution of moso bamboo into southern Shandong Province and over all of Chongqing and most of Guizhou Provinces, which are areas not currently in the species’ core distribution. Conversely, decreased APRE would shrink the core distribution of moso bamboo to the junction of Anhui, Fujian, Jiangxi, and Zhejiang Provinces. We showed that the current distribution of moso bamboo is mainly determined by annual precipitation rather than temperature. The deviations between the moso distributions predicted by the climate model and the current distribution in some plain areas might have resulted from human activities. Future changes in annual precipitation will probably change the distribution of moso bamboo considerably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and ConservationMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207