MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001031317 · doi:10.1101/2020.01.21.914010

Capsaicin and its analogues impede nocifensive response of <i>Caenorhabditis elegans</i> to noxious heat

2020· preprint· en· W3001031317 sur OpenAlexaff
Bruno Nkambeu, Jennifer Ben Salem, Francis Beaudry

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFondation de France
Mots-clésCapsaicinTRPV1Transient receptor potential channelChemistryResiniferatoxinPharmacologyNoxious stimulusGingerolNociceptionTRPVStimulationReceptorBiochemistryFood scienceBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Capsaicin is the most abundant pungent molecule identified in red chili peppers, and it is widely used for food flavoring, in pepper spray for self-defense devices and recently in ointments for the relief of neuropathic pain. Capsaicin and several other related vanilloid compounds are secondary plant metabolites. Capsaicin is a selective agonist of the transient receptor potential channel, vanilloid subfamily member 1 (TRPV1). After exposition to vanilloid solution, C. elegans wild type (N2) and mutants were placed on petri dishes divided in quadrants for heat stimulation. Thermal avoidance index was used to phenotype each tested C. elegans experimental groups. The data revealed for the first-time that capsaicin can impede nocifensive response of C. elegans to noxious heat (32°C – 35°C) following a sustained exposition. The effect was reversed 6h post capsaicin exposition. Additionally, we identified the capsaicin target, the C. elegans transient receptor potential channel OCR-2. Further experiments also undoubtedly revealed anti-nociceptive effect for capsaicin analogues, including ginger ( Zingiber officinale ) and turmeric ( Curcuma longa ) secondary metabolites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207