Association of <i>rs27044</i> and <i>rs30187</i> polymorphisms in <i>endoplasmic reticulum aminopeptidase 1</i> gene and ankylosing spondylitis susceptibility: A meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The findings regarding association of endoplasmic reticulum aminopeptidase 1 (ERAP1) gene polymorphisms and ankylosing spondylitis (AS) susceptibility are inconsistent. Our aim is to appraise and merge the existing evidence on the relationship of rs27044 and rs30187 polymorphisms in ERAP1 gene and susceptibility to AS. METHODS: Electronic databases of PubMed, Web of Science, EMBASE, Cochrane Library, Wanfang, and CNKI were retrieved for relevant publications. The search was conducted from inception to 10 June, 2019. Studies on the association of rs27044 and rs30187 polymorphisms and risk of AS were included. Quality evaluation was carried out using Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Summary odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (95% CIs) were calculated to appraise the associations under allelic and genotypic models. RESULTS: In total, 26 case-control studies with 31 cohorts containing 17 223 AS patients and 36 915 controls were eligible for this meta-analysis. According to NOS, each study received ≥ 5 scores. The pooled data indicated that rs27044 and rs30187 polymorphisms were significantly associated with AS susceptibility in the overall population: rs27044, G versus C, OR = 1.24, 95% CI 1.16-1.33, P<.001; rs30187, T versus C, OR = 1.24, 95% CI 1.17-1.33, P<.001. When stratified by ethnicity, rs27044 appeared to be significantly correlated with AS in both Asians and Caucasians. For rs30187, despite positive association being observed under the allelic model in both Asians and Caucasians, the findings of genotypic comparisons supported the association only existed in Caucasians but not Asians. CONCLUSION: This study suggests that rs27044 and rs30187 polymorphisms are significantly associated with increased risk of AS, especially in Caucasians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».