Politics and Religion in the Third Crusade: Examining the Rise of Political Motives on Crusade through the Plantagenet-Capetian Rivalry through 1190 to 1193
Notice bibliographique
Résumé
In 1095CE hundreds of Frankish warriors, filled with religious fervor, gathered at Clermont in France to hear a sermon by Pope Urban II. In it, the pontiff laid out a grand mission, to reclaim Jerusalem from the forces of Islam and restore it once again to the stewardship of Christianity. The expedition that followed would be known as the First Crusade and led to nearly two centuries of sustained military, economic, and societal presence by European Christians in the Levant. My research project focuses on the Third Crusade of 1190-1193CE, which was launched in response to the fall of Jerusalem to Saladin, Sultan of Egypt and Syria, in 1187CE. My research asserts that the Third Crusade was a turning point in the development of crusading ideology. My work argues that this expedition began a process whereby crusading evolved into a tool for achieving the political goals of its secular leaders, as opposed to an act of religious penitence. This involves a close analysis of the principal leaders of the crusade, Richard I of England (r.1189-1199) and Philip II of France (r.1180-1223), and places their actions on crusade within the wider context of their rivalry to achieve political dominance in Western France. Given the integral part crusading played in the notion of medieval kingship, and taking into account growing monarchical participation in crusades, I also hope to connect the two concepts of royal power and crusading ideology as they were being solidified in the late twelfth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».