MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001097013 · doi:10.1558/jsrnc.39114

Scythian Neo-Paganism in the Caucasus

2020· article· en· W3001097013 sur OpenAlexaff
Richard Foltz

Notice bibliographique

RevueJournal for the Study of Religion Nature and Culture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThunderSteppeIdeologyAncient historyPaganismHistoryNatural (archaeology)MythologySoviet unionGeographyArchaeologyPolitical scienceClassicsChristianityLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Scythians, a warlike, pastoral-nomadic, Iranian-speaking people who dominated the Eurasian steppes throughout the first millennium BCE, are known to us through the accounts of Herodotus and other Greek writers of antiquity. The Scythians’ language and many of their cultural customs survive today among the Ossetes of the Central Caucasus, among whom an attempt to revive the ancient religion has been underway since the fall of the Soviet Union in 1991. The Uatsdin or ‘True Religion’, as this revived system has been named, consists of rituals associated with the ancient deities of war and hunting, along with such natural phenomena as thunder, wild and domestic food animals, and wolves. This movement can be analyzed within the framework of nation-building ideologies, similar to other movements taking place across the former USSR and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for the Study of Religion Nature and CultureMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207