Weighing the stellar constituents of the galactic halo with APOGEE red giant stars
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The stellar mass in the halo of the Milky Way is notoriously difficult to determine, owing to the paucity of its stars in the solar neighbourhood. With tentative evidence from Gaia that the nearby stellar halo is dominated by a massive accretion event – referred to as Gaia-Enceladus or Sausage – these constraints are now increasingly urgent. We measure the mass in kinematically selected mono-abundance populations (MAPs) of the stellar halo between −3 < [Fe/H] < −1 and 0.0 < [Mg/Fe] < 0.4 using red giant star counts from APOGEE DR14. We find that MAPs are well fit by single power laws on triaxial ellipsoidal surfaces, and we show that that the power-law slope α changes such that high [Mg/Fe] populations have α ∼ 4, whereas low [Mg/Fe] MAPs are more extended with shallow slopes, α ∼ 2. We estimate the total stellar mass to be $M_{*,\mathrm{tot}} = 1.3^{+0.3}_{-0.2}\times 10^{9}\ \mathrm{M_{\odot}}$, of which we estimate ${\sim}0.9^{+0.2}_{-0.1} \times 10^{9}\ \mathrm{M_{\odot}}$ to be accreted. We estimate that the mass of accreted stars with e > 0.7 is M*,accreted, e > 0.7 = 3 ± 1 (stat.) ± 1 (syst.) × 108 M⊙, or ${\sim}30{-}50{{\ \rm per\ cent}}$ of the accreted halo mass. If the majority of these stars are the progeny of a massive accreted dwarf, this places an upper limit on its stellar mass, and implies a halo mass for the progenitor of ∼1010.2 ± 0.2 M⊙. This constraint not only shows that the Gaia-Enceladus/Sausage progenitor may not be as massive as originally suggested, but that the majority of the Milky Way stellar halo was accreted. These measurements are an important step towards fully reconstructing the assembly history of the Milky Way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».