Epenthetic vowel production of unfamiliar medial consonant clusters by Japanese speakers
Notice bibliographique
Résumé
Existing nativized loanword studies have traditionally suggested that there are three epenthetic vowels in Japanese, which reflect both phonotactic restrictions and articulatory properties of certain consonant-vowel sequences in the language. Recent findings, however, call this tri-partite epenthesis pattern into question: First, several studies suggest that this epenthesis pattern is not true in the realm of perception and is not completely regular in production, and second, the relevant phonotactic restrictions seem to be weakening even outside of epenthesis contexts. This paper therefore investigates the extent to which the spontaneous choice of epenthetic vowels in the 'production' of Japanese conforms to the traditional tri-partite pattern. Epenthesis was induced by presenting pseudo-word stimuli of the form of [aCCa] (C = a voiced consonant) to subjects orthographically. The findings suggest that indeed, the production pattern does not fully conform to what is generally reported for nativized loanwords; in particular, the traditionally “default” vowel [ɯ] is used by our participants frequently in all contexts, including the two where [o] or [i] is usually reported. That said, we also show that there is considerable variability across speakers as to which vowel is epenthesized, especially in the palatal context, and this variability includes tokens of vowels similar to all possible lexical vowels of Japanese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».