Suppressive activity of Vδ2+ γδ T cells on αβ T cells is licensed by TCR signaling and correlates with signal strength
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite recent progress in the understanding of γδ T cells’ roles and functions, their interaction with αβ T cells still remains to be elucidated. In this study, we sought to clarify what precisely endows peripheral Vδ2+T cells with immunosuppressive function on autologous αβ T cells. We found that negatively freshly isolated Vδ2+T cells do not exhibit suppressive behavior, even after stimulation with IL-12/IL-18/IL-15 or the sheer contact with butyrophilin-3A1-expressing tumor cell lines (U251 or SK-Mel-28). On the other hand, Vδ2+T cells positively isolated through TCR crosslinking or after prolonged stimulation with isopentenyl pyrophosphate (IPP) mediate strong inhibitory effects on αβ T cell proliferation. Stimulation with IPP in the presence of IL-15 induces the most robust suppressive phenotype of Vδ2+T cells. This indicates that Vδ2+T cells’ suppressive activity is dependent on a TCR signal and that the degree of suppression correlates with its strength. Vδ2+T cell immunosuppression does not correlate with their Foxp3 expression but rather with their PD-L1 protein expression, evidenced by the massive reduction of suppressive activity when using a blocking antibody. In conclusion, pharmacologic stimulation of Vδ2+T cells via the Vδ2 TCR for activation and expansion induces Vδ2+T cells' potent killer activity while simultaneously licensing them to suppress αβ T cell responses. Taken together, the study is a further step to understand—in more detail—the suppressive activity of Vδ2+γδ T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».