Suppressive activity of Vδ2+ γδ T cells on αβ T cells is licensed by TCR signaling and correlates with signal strength
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite recent progress in the understanding of γδ T cells’ roles and functions, their interaction with αβ T cells still remains to be elucidated. In this study, we sought to clarify what precisely endows peripheral Vδ2 + T cells with immunosuppressive function on autologous αβ T cells. We found that negatively freshly isolated Vδ2 + T cells do not exhibit suppressive behavior, even after stimulation with IL-12/IL-18/IL-15 or the sheer contact with butyrophilin-3A1-expressing tumor cell lines (U251 or SK-Mel-28). On the other hand, Vδ2 + T cells positively isolated through TCR crosslinking or after prolonged stimulation with isopentenyl pyrophosphate (IPP) mediate strong inhibitory effects on αβ T cell proliferation. Stimulation with IPP in the presence of IL-15 induces the most robust suppressive phenotype of Vδ2 + T cells. This indicates that Vδ2 + T cells’ suppressive activity is dependent on a TCR signal and that the degree of suppression correlates with its strength. Vδ2 + T cell immunosuppression does not correlate with their Foxp3 expression but rather with their PD-L1 protein expression, evidenced by the massive reduction of suppressive activity when using a blocking antibody. In conclusion, pharmacologic stimulation of Vδ2 + T cells via the Vδ2 TCR for activation and expansion induces Vδ2 + T cells' potent killer activity while simultaneously licensing them to suppress αβ T cell responses. Taken together, the study is a further step to understand—in more detail—the suppressive activity of Vδ2 + γδ T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».