O AUMENTO DA LUCRATIVIDADE EXPANDE A ACUMULAÇÃO DE CAPITAL? UMA ANÁLISE DE CAUSALIDADE DE GRANGER PARA PAÍSES DA OCDE // DOES INCREASING PROFITABILITY RISE CAPITAL ACCUMULATION? A GRANGER CAUSALITY ANALYSIS ON OECD COUNTRIES
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: O objetivo deste trabalho e testar a hipotese classico-marxiana de ligacao causal entre a taxa de lucro e a taxa de acumulacao de capital para um conjunto de 20 paises da OCDE. A metodologia utilizada baseia-se no procedimento proposto por Toda e Yamamoto (1995) para testar a hipotese de nao causalidade de Granger. A especificacao de teste empregada, derivada a partir da equacao de Cambridge, envolve tres variaveis: a taxa de lucro, a taxa de acumulacao e a taxa de investimento. A consideracao da variavel investimento permite comparacoes entre as tradicoes classico-marxiana e pos-keynesianas. Os resultados para a Australia, a Dinamarca, os EUA, a Finlândia e a Irlanda sao consistentes com a concepcao classico-marxiana. Por outro lado, os resultados para o Canada, a Coreia do Sul, a Grecia e a Suecia sao parcialmente consistentes com a tradicao pos-keynesiana. ABSTRACT: The purpose of this paper is to test the classical-Marxian hypothesis of causal linkages between profit rate and the accumulation of capital for a dataset of 20 OECD countries. The procedure proposed by Toda and Yamamoto (1995) to test for the Granger non-causality hypotheses is employed in the statistical procedure. The test specification, derived from the Cambridge equation, involves three variables: profit rate, accumulation of capital and investment rate. The consideration of the investment rate allows a comparison between the classical-Marxian and the post-Keynesian traditions. For the cases of Australia, Denmark, USA, Finland, and Ireland, the results provide empirical support for the classical-Marxian conception. On the other hand, in the cases of Canada, South Korea, Greece, and Sweden, the results support the post-Keynesian tradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».