Automated Generation of AUTOSAR ECU Configurations Using Xtend: Watchdog Driver Example
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Automotive Open System Architecture (AUTOSAR) is a system-level standard that is formed by the worldwide partnership of the automotive manufacturers and suppliers who are working together to develop a standardized Electrical and Electronic (E/E) framework and architecture for automobiles. The AUTOSAR methodology has two main activities: system configuration and the Electronic Control Unit (ECU) configuration. The system configuration is the mapping of the software components to the ECUs based on the system requirements. The ECU configuration process is an important part of the ECU software integration and generation. ECU specific information is extracted from the system configuration description and all the necessary information for the implementation such as tasks, scheduling, assignments of the runnables to tasks and configuration of the Basic Software (BSW) modules, are performed. The ECU configuration process involves configuring every single module of the AUTOSAR architecture. Due to the high complexity and redundancy of this process, it has to be supported by different tool-related editors that can automatically generate source files like *.c and *.h for the configuration. In this paper, we propose a method to automate the ECU configuration process for AUTOSAR. We use Module Configuration Templates (MCT) written in <i>Xtend</i> programming language along with a Basic software configuration source code generator (BSG) Computer-Aided Design (CAD) tool developed at APAG Elektronik. This tool can extract the configuration parameters and automatically generate the required ECU module configuration. The Watchdog module will be used as an example to generate and integrate the ECU configuration. This enables the seamless generation of the software configurations from the system level requirements to the software implementation and therefore ensures consistency, correctness, cost efficiency and reduces the work done by the developer to generate the configuration.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».